Китайска лаборатория създава мутантен щам COVID-19 със 100% смъртоносна ивица при „хуманизирани“ мишки: „Изненадващо“ бърза смърт

В изследване, сходно на Ухан, китайски учени опитват с мутирал вариант COVID-19, който има 100% поредност от убийства при „ хуманизирани “ мишки.

Смъртоносният вирус — прочут като GX_P2V — нападна мозъците на мишки, които са проектирани да отразяват сходен генетичен състав на хората, съгласно изследване, споделено предходната седмица от Пекин.

„ Това акцентира риска от разпространяване на GX_P2V върху хората и дава неповторим модел за схващане на патогенните механизми на обвързваните със SARS-CoV-2 вируси “, пишат създателите.

Смъртоносният вирус е мутирала версия на GX/2017, братовчед на ковид, за който се оповестява, че е открит в малайзийски панголини през 2017 година — три години преди пандемията.

Всички мишки, които са били инфектирани с вируса, са умрели единствено за осем дни, което съгласно откривателите е „ изненадващо “ бърза смъртност.

GX_P2V е заразил белите дробове, костите, очите, трахеите и мозъците на мъртвите мишки, последният от които е бил задоволително тежък, с цел да аргументи в последна сметка гибелта на животните.

В дните преди гибелта си мишките бързо бяха отслабнали, посочваха прегърбена поза и се движеха извънредно мудно.

Най-зловещото от всичко е, че очите им станаха изцяло бели ден преди да умрат.

Макар и ужасяващо, проучването е първото по рода си, което регистрира 100% смъртност при мишки, инфектирани с вируса, обвързван с Covid-19 – надалеч надхвърляйки докладваните преди този момент резултати от друго изследване, пишат откривателите.

По-важното е, че резултатите от изследването не демонстрират ясно по какъв начин то ще се отрази на хората.

Франсоа Балукс, специалист по епидемиология в Института по генетика на Лондонския академични лицей, жигосах проучването като „ извънредно “ и „ изцяло безсмислено от научна позиция “.

„ Не виждам нищо от неразбираем интерес, което може да се научи от насилственото заразяване на странна порода хуманизирани мишки със инцидентен вирус. Обратно, можех да видя по какъв начин сходни неща могат да се объркат “, написа професорът на X.

вижте също

Д-р Антъни Фочи заслужава да влезе в пандиза поради „ непочтеност “ по отношение на произхода на COVID-19: сенатор Ранд Пол

„ Предпечатът не прецизира равнището на биобезопасност…Липсата на тази информация повдига…възможност…това проучване, сходно на проучването в Ухан…което евентуално е причинило…Covid…, е осъществено без…биобезопасност…от значително значение за проучвания с капацитет пандемичен патоген. “

Професорът по химия и химическа биология в университета Ruger's Richard H. Ebright поддържа опасенията на Balloux с елементарното: „ склонен съм “.

Д-р Генади Глински, пенсиониран професор по медицина в Станфорд, написа: „ Тази полуда би трябвало да бъде спряна, преди да е станало прекомерно късно. “

Проучването от 2024 година не наподобява да има никакви връзки с китайския Институт по вирусология в Ухан, който беше центърът на теориите за приключване на лабораторни данни към пандемията COVID-19.

Американските разследващи организации през лятото не откриха директни доказателства, че лабораторията е изпуснала ковид, само че не изключиха опцията вирусът да идва от друга.

Произходът на COVID-19 към момента не е явен.